La reforma electoral también se discute en Ciudad: cuáles son los principales planteos

Buenos Aires, 23 abril (NA) — Con el proyecto del Gobierno de reforma electoral listo y enviado al Senado de la Nación, diferentes dirigentes de la Ciudad de Buenos Aires plantearon sus visiones en...

Buenos Aires, 23 abril (NA) — Con el proyecto del Gobierno de reforma electoral listo y enviado al Senado de la Nación, diferentes dirigentes de la Ciudad de Buenos Aires plantearon sus visiones en torno a la posibilidad de que se instrumente la normativa a nivel distrital. Los legisladores Pilar Ramírez, titular del bloque libertario, Rocío Figueroa (PRO) y Federico Mochi (Fuerza Por Buenos Aires) fueron algunas de las expresiones que aparecieron y brindaron su punto de vista.

Ramírez fue la primera en saltar a escena. En X, transmitió la necesidad de que en la Ciudad se instrumenten cambios de fondo y que ya fueron impulsados por La Libertad Avanza. “También queremos una reforma electoral: eliminación de las PASO y Ficha Limpia. Dos proyectos que ya presentamos y que vamos a defender. ¡Basta de caprichos políticos pagados con los impuestos de los porteños y basta de impunidad!”.

Mochi está en desacuerdo con la normativa. Ante la consulta de Agencia Noticias Argentinas, dijo que no ve la necesidad de plasmar cambios en el sistema electoral. Desde su visión, “es una reforma que busca limitar la participación política. LLA va tomando decisiones en función de lo que le conviene en el momento. La eliminación de las PASO es para condicionar al peronismo y para que Milei ordene a su fuerza política. Sacar las PASO hoy limita la posibilidad de medirse internamente tanto en el oficialismo como en la oposición”, evaluó.

Su análisis incluye la siguiente visión: Después hay medidas que son para detonar a las fuerzas políticas más chicas o a las nuevas expresiones que quieran presentarse: la exigencia de tener personería en 10 provincias (antes eran 5) y al subir el piso electoral del 1% al 3% para mantener la personería de los partidos, obliga a las fuerzas menores a diluirse en frentes con los partidos más grandes”. El bloque por lo pronto no pretende avanzar con una eliminación de las primarias.

El oficialismo local aún no definió su postura. Pero la legisladora Figueroa dijo en X que “la verdadera reforma electoral es terminar con las elecciones cada 2 años. Hace menos de 6 meses votamos y ya todos están hablando del 2027. Es muy difícil construir un país serio si la política vive en campaña permanente, pensando más en la próxima elección que en el largo plazo”.



Dante Di Carlo, el referente de la juventud libertaria porteña recogió el guante, citando el comentario, y remarcando que “en un país serio, lo lógico es que el ciudadano no pague el costo de un capricho político como las PASO. En un país serio, los ciudadanos deberían votar con boleta única de papel. En un país serio, la política se ordena para servir a la gente”.

Queda por saber si a nivel citadino, en un Parlamento local muy fragmentado, las diferentes fuerzas políticas acordarán transformaciones en su sistema electoral. Por el momento, es complejo dado que el bloque mayoritario (el que integra el peronismo) con 20 integrantes y otras expresiones minoritarias, claves para aprobar una reforma de esta envergadura, no exhibieron concordancia.

#AgenciaNA